Por si las moscas...

Los comentarios vertidos en estos escritos son de mi total responsabilidad. Comparto lo que pienso y siento, simplemente para que se pueda apreciar otro punto de vista sobre la cosas. Pueden o no estar de acuerdo con lo que expongo; conmigo no hay ningún problema porque cada quien tiene el derecho a pensar lo que mejor entienda. Los comentarios son bienvenidos. Espero que si alguien difiere, lo haga con respeto; no escribiendo chabacanerías o insultando. Este no es el lugar para eso. ;-)
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de mayo de 2025

El primer mensaje de estado de la gobernadora Jennifer González

 

Toma de pantalla de la transmisión por Youtube 


Tengo que hacer esta reflexión en caliente porque, si lo dejo para después, pierde vigencia. Y tengo que decir que será un poco largo porque le daré una mirada desde el ángulo de la comunicación y hay mucha tela para cortar.

 

Busco, más que todo, darle otra mirada al primer mensaje de estado de la gobernadora celebrado ayer, más allá de sus contenidos administrativos, programáticos o políticos para darle una mirada a la estrategia discursiva y comunicacional que utilizó.

 

Como todo comunica, tocaré cosas que entiendo son importantes mirar: la comunicación no verbal y verbal, el discurso como elemento de poder y la posible utilización de técnicas de manipulación y principios de propaganda. Y mirándolo, también, desde algunas teorías de comunicación que enmarcan el mensaje.

 

Comenzaré hablando de la comunicación no verbal. Aquí varias cosas importantes. Hubo un retraso en la entrada de la gobernadora al hemiciclo, de casi una hora. Esto puede verse de dos maneras, o es una estrategia para crear expectación o algo todavía no estaba totalmente finiquitado.

 

Fue escoltada al hemiciclo por los presidentes de Cámara y Senado, algo que no es usual porque se designa una delegación para ello. Esto, podría verse como una estrategia para mostrar que hay unidad dentro del partido, tras especulaciones y rumores de una guerra interna. Pero no podemos perder de perspectiva que ninguno de los exgobernadores de su partido estuvo presente. 

 

El ambiente en el hemiciclo tenía baja iluminación; así que el uso del color brillante hacía que resaltara sobre todo lo demás. Entre banderas, líderes legislativos, símbolos y todo lo que complementaba, era para ser el centro de atención y proyectar poder. 

 

Aquí tengo que hacer una pausa para mencionar que las interpretaciones y 'licencias creativas' no deberían utilizarse en los símbolos patrios. Ni cambios de elementos, ni cambios de colores, ni alteraciones. Son lo que son, y punto.  


El escudo de Puerto Rico, según la legislación y la reglamentación vigente: 

Artículo 1. — (1 L.P.R.A. § 34)

El Escudo, del Estado Libre Asociado de Puerto Rico será: “ ‘un escudo verde’ y dentro del un cordero plateado encima de un libro colorado e atravesado una bandera con una cruz e su veleta como la trae la devysa de Sanct Joan e por orla castillos, leones e banderas e cruces de Jerusalem, e por devysa una F e una Y con sus coronas e yugo e flechas e un letrero a la redonda de la manera siguiente: Joannes est nomen ejvs”.

 

Esto es algo que no es de ahora y lo digo constantemente. Los símbolos patrios deben estar sobre consideraciones políticas porque no son propiedad del gobierno de turno. Las administraciones son custodios, no dueños y no deben estarlos cambiando a conveniencia. Además de que no es lo propio, es un gasto al erario innecesario.

 

Seguimos. La gobernadora siempre ha tenido buen dominio del escenario político; por eso está allí. Buscó mostrar control, liderazgo y autoridad. A través del mensaje reforzó una narrativa de ruptura con lo anterior y comienzo de una nueva era, aún cuando fue parte de los pasados gobiernos. 

 

Usó frases como ‘no vine a gobernar para unos pocos’ y ‘el pueblo exige acción y eso es lo que le daremos’, buscando generar identificación emocional inmediata apelando directamente al ciudadano común y promoviendo la imagen de una líder decidida, firme y empática con las necesidades del ‘de a pie’.

 

El mensaje, que tenía 31 páginas, es una construcción simbólica del poder. La gobernadora se presentaba como la única capaz de corregir errores del pasado y encaminar al país definiendo lo que es legítimo, lo que se debe temer y lo que se debe aplaudir. 

 

En el mensaje delimita los aliados -el pueblo, los empleados públicos- y a los enemigos -LUMA y los gobiernos anteriores-, posicionándose como una líder de cambio, aún dentro del sistema del que ha sido parte por más de 20 años.

 

Pero para esta construcción necesitaba el uso de estrategias de comunicación. Mencionaremos las técnicas de manipulación de Sylvain Timsit, atribuidas a Noam Chomsky, y los principios de propaganda de Joseph Goebbles. Y no, no es la única que las ha usado. Son estrategias que se suelen utilizar para lograr adeptos. 

 

Toma de pantalla de la transmisión por Youtube  

De las técnicas de manipulación sólo voy a mencionar tres. La primera, es el crear problema y ofrecer soluciones. La crisis energética fue ‘heredada’ y ella se ofrece como la solución definitiva a este problema de años. 

 

Siguiendo esa línea, está la técnica de gradualidad, donde presenta algunas medidas como sólo el paso inicial y que luego irá añadiendo otras. Esto, podría ser buscando preparar al público para aceptar reformas futuras más complejas. Esto me recuerda el ‘soluciones necesarias, pero dolorosas’, mencionadas por otros gobiernos y lo que hacían era ir preparando el terreno para tomar decisiones que todavía estamos padeciendo.

 

Otra técnica que utilizó, en varios momentos, fue la emoción sobre la reflexión. Usó un lenguaje emocional que refuerza el sentido de urgencia y empatía, minimizando el análisis racional o técnico de los problemas. Cuando menciona al final del discurso, más de una vez, que a ella ‘nunca se lo han puesto fácil’. También que ‘sabe lo que es ganarse cada espacio con esfuerzo’; algo con lo que muchos se pueden sentir identificados.  


También vimos algunos principios de propaganda atribuidos a Joseph Goebbles. Se destacan la simplificación y el enemigo único, la transposición, la unanimidad, la vulgarización y la orquestación. Las explicaré a vuelo de pájaro.

 

Cuando usa el principio de simplificación y enemigo único, presenta a LUMA como el gran obstáculo al bienestar colectivo, simplificando el debate energético a una narrativa de buenos contra malos. También usa el principio de transposición, transfiriendo la culpa de los problemas actuales a pasadas administraciones.

 

El principio de unanimidad es uno de que suele usar mucho. Este busca proyectar que todos están unidos detrás de las decisiones que toma. Por eso usa el ‘el pueblo quiere’, ‘todos pedimos’, ‘nadie aguanta más’, entre otras; como si se corriera en bloque.

 

También utiliza mucho el principio de vulgarización. Esto es el uso de frases sencillas, comprensibles y cargadas de emoción para llegar a la mayor cantidad de ciudadanos posible. Cuando menciona que se enamoró en el oeste.

 

Otro que usa mucho es el principio de orquestación, que es repetir los mismos mensajes en distintos medios y formatos. Siempre termina en el mismo mensaje.

 

Respecto a las teorías de comunicación aplicadas al análisis, hay varias, pero creo necesario mencionar la teoría de las mediaciones de Jesús Martín-Barbero porque establece que el efecto del mensaje varía de acuerdo al contexto cultural, social y mediático de cada persona que recibe el mensaje. Cada quién lo interpreta de acuerdo a su realidad; así que no todos reciben el mismo mensaje. Y lo vimos en las redes sociales. 

 

También podría aplicar el establecimiento de la agenda, aunque fue pensaba en el manejo de la comunicación por los medios. Ella mencionó algunos temas como energía, seguridad, educación, reconstrucción), pero dejó fuera o fue casi imperceptible la mención de la UPR, recursos naturales, recortes de fondos federales, la agricultura y/o la cultura. Es una estrategia de priorización de temas para guiar la atención de los medios y la ciudadanía.

 

Y, aunque más teoría que aplican, quiero terminar con la del Espiral del silencio de Elisabeth Noelle-Neumann. Al la gobernadora hablar de la unanimidad -ya mencionada- algunas personas, si no están de acuerdo con el mensaje, podrían pensar o sentirse presionados y guardar silencio por miedo a ser aislados por su manera de pensar, para no nadar contracorriente.

 

Tenemos que dejar de ver los mensajes desde la emoción y analizarlos a fondo y desde diversos ángulos. El verlo a través de estrategias y las teorías de comunicación, nos permite comprender mejor el impacto y la intención detrás del mensaje, así como fomentar la conciencia crítica y consciente de los mecanismos del discurso público.

 

Este primer mensaje lejos de ser una presentación de logros o planes busca montar una narrativa de poder, control, emoción y liderazgo, entre otros. Esto podría ser por todo lo vivido durante las pasadas semanas y meses. Ahora habrá qué ver cuán efectivo ha sido y, más que todo, si como menciona al final del mensaje, ‘más allá de las palabras, cumple contigo’. Estaremos pendientes. 


Toma de pantalla de la transmisión por Youtube 



domingo, 9 de marzo de 2025

Tiempos de desinformación, 'fake news', posverdad, manipulación y propaganda


Nos arropan la desinformación, la propaganda, la posverdad, las noticias falsas y la manipulación. Estos términos los escuchamos continuamente, pero no sabemos realmente el impacto que tiene en nosotros, en nuestra sociedad y en el país.

 

Definámoslos, para estar claros. Desinformar es dar información intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines. Dar información insuficiente u omitirla (DLE).


Las noticias falsas son noticias producidas sabiendo que no son ciertas o que han sido sacadas de contexto para obtener algún beneficio propio o para perjudicar a otro.

 

Manipular es intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares. Sus sinónimos son adulterar, trucar, viciar, amañar y falsificar (DLE).

 

La posverdad es la distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales (DLE).

 

La propaganda es la difusión o divulgación de información, ideas u opiniones de carácter político, religioso, comercial, etc., con la intención de que alguien actúe de una determinada manera, piense según unas ideas o adquiera un determinado producto (DLE).

 

Para muchos, utilizar todas estas cosas no es nada porque lo importante es llegar. Piensan que es mejor pedir perdón que pedir permiso y que el fin justifica los medios. Pero estas premisas son erradas por el efecto que tienen en los demás.

 

En Puerto Rico se vive un ‘reality show’ continuo, especialmente en la política. Por años, se han establecido estrategias de propaganda para impresionar a las huestes y lograr adeptos vendiéndoles sueños imposibles; aunque realmente mucho no tienen que hacer porque el fanatismo es lo que impera y nubla la razón. 

 

También tenemos un largo historial de candidatos que hacen cualquier cantidad de cosas para lograr el puesto que ambicionan. Crean una imagen ‘ideal’, aunque no sea real, porque es lo que las personas piensan que debe ser. ¿Después que llegan, qué? El cuento es otro.

 

Tenemos algunos que le faltan el respeto a los demás y a las posiciones que ocupan, sin importarle nada. Ya están allí, que era lo que querían lograr; así que entienden que pueden ser todo lo patán que quieran porque ya lo lograron, y a veces, más de una vez. 

 

Tarde o temprano dejan entrever sus ‘verdaderos colores’ porque la proyección y la realidad no encajan. Y es que no hay congruencia ni dan pie con bola. Aunque su maquinaria de propaganda trabaje a todo vapor, el no fanático -porque el fanático le creerá todo lo que le digan-, comienza a darse cuenta de la realidad. 

 

Y cuando se empiezan a prenderse las alarmas, se inventan cualquier cantidad de distracciones para que las personas dejen de pensar en lo verdaderamente importante. 

 

Buscan desviar la atención de la falta de acción, del exceso de gasto público, de promesas que sabían no cumplirían pero que las hicieron porque querían llegar, de excusas y de toallazos y contratos a familiares y amigos; entre otras cosas.

 

Entonces crean entretenimiento, bailan, se proyectan como súper héroes, exponen a la familia y las historias de amor, farandulean y mil cosas superfluas que sirven como cortinas de humo para que no se les exija que cumplan para lo que fueron electos, que es la sana administración del país. Al final, de eso es que se trata. 

 

Y esto sigue ocurriendo poque el pueblo tiene la memoria muy corta o se deja apabullar por la desinformación, las noticias falsas, la posverdad, la manipulación y la propaganda. De otra manera no lo hubiesen logrado y el cuento fuera otro. Es una fórmula que les había estado resultando, pero gracias a Dios, es cada vez menos.

 

Está en nuestras manos que el país tome el rumbo correcto, el de la transparencia, la claridad, la ética, la responsabilidad y el trabajo por el bien común y por un mejor país. A eso, debemos aspirar. 

 


viernes, 5 de abril de 2019

Trolear...




El troleo, según la Fundación del Español Urgente –Fundéu BBVA-, es ‘la acción y el efecto de intervenir en un foro digital con el objetivo de generar polémica, ofender y provocar de modo malintencionado a los demás usuarios, a menudo enviando múltiples mensajes que pretenden captar la atención e impedir el intercambio o desarrollo habitual de dicho foro’.

En Puerto Rico, la presencia de los troles, especialmente en el discurso político, está cada vez más presente. Tierra fértil encuentran porque la emoción y la pasión son unos de los ‘motores’ principales de la política.

El fanatismo ciega y se pierde totalmente el enfoque; algo que favorece a la fuerzas políticas. Por eso los utilizan para hacer propaganda o para atacar a los adversarios.

Unos se creen invencibles al estar detrás de un teclado o con un aparato electrónico en mano. Otros, porque están ‘vaqueados’ por algún grupo, organización o partido.

¿Cómo identificar un trol? Su cuenta suele ser una combinación de letras y números. La foto puede ser de cualquier cosa, menos la de una persona y mayormente está ligada al ideal o lo que desea resaltar.

Suele seguir más gente de la que los sigue y si ve sus perfiles se siguen unos a otros. Muchos no publican nada, sólo retuitean mensajes y ‘hacen bulto’ en otros. Y si todavía tiene dudas de cómo identificarlos, revise sus últimos cinco mensajes.

Hay troles ‘bonafide’; que creen que es su deber defender a capa y espada a los de su tribu política y siempre, no importa lo que sea, atacar abierta y despiadadamente al adversario; que es todo lo que se mueva y no piense como él, ellos o sus líderes.

Estos troles en cierta manera lo hacen por convicción; porque son fieles a ideologías, partidos o postulados y creen genuinamente que sus líderes lo hacen bien siempre. Buscan justificar la defensa o el ataque, dependiendo lo que hagan.

Pero están los otros; los que para mí son de cuidado. Estos son los que manejan una o varias cuentas falsas y hasta podrían recibir paga por ello. Tienen agendas definidas y podrían estar organizados bajo alguna estructura y liderados por alguien.  

Siempre buscan imponer su punto de vista, en muchas ocasiones con medias verdades, repitiendo como el papagayo lo que le asignan tienen que decir y hasta utilizando la posverdad. El vocabulario es el mismo y se repite.

Monitorean las redes sociales y ya tienen identificados a periodistas o personas que no piensan como ellos. Los siguen para cuando publique algo, atacarlo de manera inmediata buscando desacreditarlo.

Si es un periodista y no le gusta o conviene lo que escribe, dicen que es un ‘fake news’ y le ponen muchísimos adjetivos buscando minar su proyección. Si es cualquier persona que opina, lo atacan inmisericordemente.

En muchas ocasiones no trabajan solos, sino en grupo, e inundan los espacios o los muros de esa persona. Su fin es que se vea que quien puso el mensaje es disidente y que está equivocado. El que no conoce nada de troles, puede influenciarse con esto, porque pareciera que la persona tiene poca credibilidad o confiabilidad.

Podrían tener ya los ‘mensajes escritos’ para responder a situaciones que pasan en el país. Pareciera que son redes de distribución del mensaje, por llamarlo de alguna manera, porque escriben lo mismo y hasta con las mismas faltas ortográficas.

Lo más preocupante para mí, y ya aquí la cosa toma otro matiz, es que alguien que maneje alguna cuenta ‘troleadora’ (me la acabo de inventar) maneje, a su vez, una cuenta oficial del gobierno y lo haga indistintamente sin considerar horarios ni responsabilidades.

Lo traigo a colación por el tuit de una dependencia gubernamental ensalzando el trabajo de su secretario e indicando que ha sido el mejor que ha ocupado el puesto. Lo más increíble es que otra cuenta tenía el mismo mensaje, errores ortográficos incluidos, y estaba uno seguido del otro.

Las cuentas oficiales son para informar, no para hacer propaganda y ese tuit lo que busca es enaltecer la figura del secretario y del gobierno. Si es cierto o no que es el mejor, la dependencia gubernamental no es la llamada a decirlo. Eso, le corresponde al pueblo.

Además, una persona que maneja una cuenta oficial, debe tener la suficiente madurez para hacerlo y no ponerse pico a pico con la gente y hasta con periodistas porque hizo un señalamiento sobre el secretario.

El manejo de la comunicación y los mensajes es algo muy delicado y de gran responsabilidad. Las redes sociales no se deben tomar a la ligera. Siempre he pensando que no se debe manipular, tampoco hacer propaganda ni usar la posverdad para impresionar.

Si a un grupo, un partido, una dependencia gubernamental, un equipo o a alguna persona le interesa que otros conozcan lo que hacen debe buscar persuadir la gente, no justificar, atacar o denigrar.

Al final, la prudencia y el sentido común deben prevalecer. Para lograr aprobación debe comunicar la realidad ofreciendo datos correctos, sin maquillar o dorar píldora. No trate de imponerse. Debe informar y dejar que la gente decida. No pare más.

miércoles, 20 de marzo de 2019

El rol de ‘la primera dama’



Hay temas que no quisiera tocar, por aquello de no herir susceptibilidades. Y es que la mayoría de la gente dispara de la baqueta sin tan siquiera darle un poco de pensamiento o analizar lo que se dice. Lo hacen desde la emoción, no del razonamiento.

Pero llega un momento en que hay que hacerlo porque las cosas se sacan de proporción y tanto se repiten hasta que las gente se las cree; aunque no procedan. Eso está ocurriendo con el rol de la primera dama.

Y lo digo porque muchos tienen una idea errada de sus funciones. Unos piensan que le corresponde el título de ‘honorable’ y otros creen que en la precedencia gubernamental va después del gobernador; entre otro montón más. ¡Mira que escucho cada cosa!

La primera dama ni es funcionaria pública, ni es electa por el pueblo por lo tanto, no le corresponde el uso del escudo de Puerto Rico. Por eso, el sello que esta administración ha creado utilizando el escudo, no debería ser porque no es para el uso de personas ajenas al gobierno y está destinado para cosas específicas. 

Además, ninguna primera dama, ni la de los Estados Unidos de América que tanto impresiona aquí lo que se hace allá, tiene uno. Algunas usan un logo que representa su oficina, pero eso es algo completamente diferente.

La primera dama tampoco tiene injerencia en asuntos gubernamentales ni toma decisiones de gobierno. Así que no debería aparecer su nombre en los carteles que anuncian alguna inversión o trabajo a realizarse. Tampoco es necesaria su presencia en cada firma de una ley.

No sé cuál es la idea de darle un rango que no tiene. Y es que las primeras damas, aunque pueda sonar algo fuerte, llegan a esa posición sólo porque se casaron con el gobernante. Son esposas, no funcionarias públicas.

Si miramos alrededor del mundo, ninguna toma un papel protagónico más allá de la proyección y la representación social. Eso, porque no les corresponde hacer otra cosa. Mucho menos tienen injerencia en las decisiones de las dependencias gubernamentales. 

Las cuestiones de gobierno son atendidas por sus esposos y ellas no intervienen. Y no estoy hablando de colaboración en proyectos especiales; que eso es obvio que lo hará. Estoy hablando de dictar política pública o de ejecutar la agenda de gobierno. 

La figura de la primera dama, más que todo, es de apoyo a la figura del gobernante. Es una posición de proyección pública. Nada más. Tan es así, que no aparece en la lista de agencias gubernamentales.

Por tradición, se establece una oficina donde ella se enfoca en hacer proyectos de corte social; por lo que no se le deben atribuir funciones que no tienen o tener injerencia en cosas que no le corresponden.

Y no estoy quitándole mérito a la posición ni a nadie. Lo que sucede es que no podemos sacar las cosas de proporción ni darle más valor o peso del que realmente tienen. Tenemos que empezar a poner las cosas en su justa perspectiva y dejar de mitificarlas. Porque las cosas, de tanto repetirlas, las gente se las cree.

miércoles, 20 de febrero de 2019

Las sombrillas…


Foto de Raúl Mendoza tomada de las redes sociales

Había dicho que no diría nada porque no me quería entretener ni perder el tiempo con temas tan poco trascendentales como este de las sombrillas cuando están pasando cosas muy importantes en el  país.

Al final, no me pude escapar. Y es que tengo que decir algo porque algunos casi han convertido el proyecto de las sombrillas en un culto de adoración cuando es algo “mono” y está ‘cool’, pero hasta ahí.

Y es que los ‘simpatizantes’ lo presentan como si fuese el gran proyecto que motiva el turismo y está salvando la economía de Puerto Rico.  Repito, no deja de estar ‘cute’ y es llamativo, pero de ahí al ensalzamiento hay un gran trecho. Más que todo porque, para variar, se usa para politiquear.

Seguí una conversación en la red social del pajarito azul -que fue lo que motivó esta entrada- sobre la nueva ‘instalación’ de las sombrillas en la placita de Santurce. Uno de los ‘simpatizantes’ mencionaba que gracias a las sombrillas había aumentado la cantidad de personas en la placita.

Alguien le contestó que la placita siempre se llenaba, pero la persona insistía que no era cierto, que había sido por las sombrillas y que hasta tuvieron que cerrar la calle. Otra persona le mencionó que vivía por allí y que suelen cerrar la calle.

En Águeda, Portugal, surgió todo
Lo más increíble es que la persona seguía argumentando que había sido por las sombrillas. No hubo nada que lo convenciera de que fuera de otra manera. Eso me puso a pensar cuán miopes, obtusos y fanáticos podemos llegar a ser.

Realmente no entiendo la ‘estrategia’ detrás del ensalzamiento de las sombrillas. Sólo pienso en Chomsky y la técnica de la distracción, donde se desvía la atención de lo verdaderamente importante con informaciones insignificantes. La idea es que el público no se interese en temas cruciales y trascendentales y se enajene con temas livianos.

Y vuelvo y digo que la iniciativa de las sombrillas en San Juan está chévere, pero no al punto de hacerle una oda porque, al final, esto se hace en muchísimos lugares en el mundo.

Los primeros en utilizar sombrillas, aunque no estaban colgadas, fueron Chisto y su esposa Jeanne- Claude, ya fallecida. Hicieron una instalación (1984-1991) de 1,760 sombrillas amarillas gigantes en los campos de California y 1,340 sombrillas azules en los campos de arroz de Ibaraki, Japón. https://www.japantimes.co.jp/culture/2016/09/20/arts/openings-outside-tokyo/christo-jeanne-claude-umbrellas-japan-usa-1984-91-documentation-exhibition/#.XG3bLhwhG0Z

Pero tal como están en San Juan es mucho más reciente. El “Umbrella Sky”, como se conoce el proyecto a nivel mundial, se comenzó en el 2011 en el Festival de Arte de Ágitagueda. Fue desarrollado por la firma creativa ‘SextaFeria’ para el ayuntamiento de Águeda y ya se ha convertido en una tradición y en un emblema turístico. 

Águeda, Portugal
La iniciativa surgió porque los comerciantes se quejaban que al hacer peatonales varias calles del centro de la ciudad habían perdido clientes. Atendiendo esta necesidas y también buscando dar sombra y color durante el tiempo del festival, se colocaron tres mil paraguas en las calles, a un costo de 14 mil euros http://www.laregion.es/articulo/tendencias/ciudad-paraguas-revivir-barrio-invasion-color/20140806104001486093.html

Pero muchos lugares en el mundo también lo han hecho o lo están haciendo. En México, por ejemplo, hay varios. En Mérida, Yucatán, se instaló el paseo de las sombrillas con 850 de diferentes colores buscando crear un espacio atractivo y atraer visitantes. La inversión fue de 200 mil pesos mexicanos. https://sipse.com/milenio/amp/inauguracion-merida-paseo-de-las-sombrillas-pasaje-revolucion-noticias-yucatan-272192.html

Hay otros proyectos similares, aunque con diferente nombre, en Ciudad México (Pasillo de las sombrillas), en Chihuahua (‘Ciudad de los paraguas’) y Aguascalientes (‘La calle de las sombrillas’), por mencionar algunos.

En la ciudad de Getafe en Madrid, España, se colocaron 2,750 sombrillas en el 2013, pero fueron removidas a los poco más de dos meses por aparente vandalismo. En el 2014, durante la época veraniega, las sombrillas fueron sustituidas por cometas. Cubrían  un kilómetro de calle. http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Getafe-paraguas-colores-Madrid-vandalicos-0-1488751142--20130803061532.html

En Tegucigalpa, Honduras, en el 2014, convirtieron la iniciativa en una de recaudación de fondos para el Instituto Museo para la identidad Nacional. http://buenasnoticias.hn/2014/08/18/cielo-de-sombrillas-multicolores-en-tegucigalpa/

Coral Gable, Miami, Estados Unidos de América
También se pueden encontrar sombrillas en Turquía, Dubai, Inglaterra, Francia, Taiwan, Italia, Hungría, Grecia y Estados Unidos, entre otros. 

En Instagram hay sobre 34 mil publicaciones de las instalaciones de sombrillas alrededor del mundo.  https://www.huffingtonpost.com.mx/2018/08/24/umbrella-sky-sombrillas-de-colores-invaden-el-mundo-y-tambien-instagram_a_23509028/

Hasta mis estudiantes colgaron sombrillas del techo del Centro de Comunicación de Sagrado en la casa abierta en marzo de 2018, mucho antes de que se colgaran en las calles del Viejo San Juan. ¡Y todo mundo fue a verlas!

Esto de la sombrillas es una buena iniciativa, pero no es la panacea que salvará al país. Sigo rumiando el porqué de todo este andamiaje alrededor de las sombrillas. Además, sería interesante saber cuánto le costó -y cuesta- al erario. 

Así que vamos a poner el tema de las sombrillas en su justa perspectiva y enfoquémonos en lo verdaderamente importante. Porque mientras nos entretenemos con nimiedades, nos estamos quedando sin país. 



Las fotos fueron tomadas de las redes sociales con el único propósito de acompañar el escrito.