Túmbame la pajita

Foto: Periódico Metropr

El que me conoce sabe que soy una persona de ley y orden, sigo las reglas y respeto lo establecido. Pero también detesto los abusos, los ‘trucos’, las dobles varas, ‘la ley del embudo’ y las manipulaciones; entre otras cosas más.

Participé, junto a un grupo de Sagrado, en el paro general del 1 de mayo. Para mí era un compromiso con el país. Aunque había marchado en otras ocasiones, esta vez tenía un especial interés en hacerlo. Le había asignado un trabajo a los estudiantes y quería ver con mis propios ojos lo que allí pasaba.

Y es que cada quién va a contar la historia como quiere y mostrar lo que le conviene. También que muchos medios muestran la información sesgada, publican sólo lo que les conviene por el ‘rating’ o porque responden a intereses de terceros. Todo mundo tiene agendas, así que yo, quería ver lo que pasaba.

Como conocedora del proceso de comunicación sé lo que se puede hacer, lo que no y lo que muchas veces se hace. Hay intensiones y hay compromisos. Hay motivaciones y hay justificaciones del por qué, el cómo y el cuándo.

Se comunica, se informa, pero también se puede hacer propaganda y manipular. Por eso, lo que se ve y lo que se dice hay que tomarlo con pinzas. Una cosa es lo que pasa, lo que se proyecta y otra la que se percibe.

Pues bien, lo que pasó en Hato Rey, se veía venir, por lo menos para mí. Y voy a hacer un análisis del por qué y de lo que vi. Seré medio abogada del diablo porque mi apreciación necesariamente no fue la misma que se vio en los medios.

No voy a entrar en algunas cosas que ya han sido analizadas y están harto sabidas, como que fue una estrategia del gobierno, que naturalmente todo apunta a que así fue. Que se usó para desviar la atención del objetivo de la marcha y mostrarlo como un acto violento y que se intentaba mejorar la imagen de la oficialidad.

De las primeras cosas que debemos preguntarnos es por qué en el edificio de uno de los bancos la policía tenía su ‘mini centro de operaciones’. Para rumiarlo.

También el por qué en Hato Rey se concentró casi la totalidad de los agentes cuando había manifestaciones en otros lugares. “Porque la otra vez hubo destrozos”, dirán algunos. Claro, pero en esta ocasión casi todo estaba protegido.

Además, parecía un redil. Instalaron verjas bordeando los edificios y dentro había gran cantidad de oficiales, muchos de ellos ni eran de aquí y vestían pantalón crema, camisa negra, gafas y gorras. ¿A que los han visto en otros escenarios?

Interesante lo que iba viendo. Algo no me acababa de cuadrar ni de hacer ‘clic’. Y es que sabiendo cómo se ‘engranan’ las cosas, había demasiados elementos que si conoces los ‘modus operandi’ puedes ir ‘armando’ posibles escenarios e historias. Y él que piense que esto no es posible o es muy cándido o... llámelo como mejor entienda.

Y yo, que casi nunca fallo, -no sé si es bueno o malo-, porque mi intuición es bastante aguda, me estaba diciendo que algo no cuadraba. Ahora bien, tenemos que preguntarnos, ¿era previniendo una confrontación o era provocándola?

Abro paréntesis. El despliegue policial fue brutal. Y lo puedo asegurar por lo que vi durante y después. Pasadas las cuatro de la tarde iba camino a la universidad y, además de un gran número de policías en patrullas y motoras, vi pasar una guagua escolar del Departamento de Corrección repleta de policías y cuatro guaguas pequeñas, como de 20 pasajeros, también repletas. Cierro paréntesis.

La policía se movió para que pasáremos y volvieron a cerrar el paso. Así que quedamos rodeados dentro del perímetro porque había policías en cada extremo del bloque. ¿No es eso una manera de intimidar? Estas tácticas se han utilizado miles de veces. Y si sabemos de dónde viene el secretario, no hay mucho que escudriñar.

Que conste, que esto no es una justificación de lo que ocurrió porque nada justifica un enfrentamiento; pero sólo estoy tratando de ponerlo en perspectiva porque no es lo mismo con violín que con guitarra. Lo que se vive en el lugar necesariamente no va a  concordar con lo que se ve en las redes y en los medios.

El que estuvo allí, sabe a lo que me refiero. El ambiente estaba cargado y era intimidante. Estaba mucho más complicado de lo que se podía apreciar en los medios. Había que vivirlo para entender la dinámica que se estaba dando.

Me fui momentos antes de la confrontación. Este sexto sentido mío es de lo mejor. Pero seguí las incidencias de lo ocurrido por las redes sociales. No podía creer algunas cosas que veía. Llevaron a los manifestantes que quedaban al límite donde los querían llevar.

El ambiente era de ‘túmbame la pajita’. Ambos grupos estaban esperando la menor provocación para ‘tirar pa’ lante’. Y he escuchado y leído, “ellos le tiraron piedras a la policía y la policía reaccionó”. Ahora bien, ¿el cerco policial no es una manera de intimidar? ¿No reaccionaron de manera desproporcionada y utilizaron la fuerza?

¿No querían seguir marchando y la policía bloqueó? ¿La policía no iba a retirarse y de momento volvió a formación? ¿Por qué? Detonantes, esos son detonantes. Mucho más cuando hay mucha gente frustrada por todo lo que pasa en el país.

Y no nos hagamos los tontos, la provocación estuvo de ambos lados, pero los manifestantes le pusieron la oportunidad en bandeja de plata. Y por lo publicado, la mayoría responsabilizó a los manifestantes. Ahora están saliendo a la luz vídeos de la gente que estaba allí y no toda la responsabilidad fue de ellos.

Para mí, gran responsabilidad tiene la oficialidad porque su función es proteger, no agredir. Es más, ellos estaban muy bien preparados y apertrechados y hasta con caretas de gases. ¿Toda esa movilización y equipo fue “por si acaso”?  

Y están circulando varios vídeos donde hasta los periodistas que se identificaban como tal fueron agredidos y rociados con gas pimienta. ¿No están ellos haciendo su trabajo? ¿Por qué macanearlos?

“Revoltosos, comunistas, independentistas” y otro montón de cosas he leído en las redes. No todo el que estaba allí buscaba la confrontación. Ahí había mucha gente buscando manifestar su descontento. No por eso debían ser agredidos.

Lo que más me impresionó fue que no conforme con los tiros de salva, el gas pimienta y los gases lacrimógenos, los persiguieron. No desplegaron sólo la fuerza física con los participantes, sino que contra las comunidades aledañas al tirar gases lacrimógenos e intimidar a los vecinos que ni a la marcha habían ido.

Y no es exageración, porque muchos vídeos de estos se están viendo en las redes. Además de entrar a diferentes casas a arrestar gente. ¿Qué delito cometieron para este gran despliegue? ¿Por manifestarse? ¿Qué mensaje están llevando con esto? Que no se puede protestar. Es una táctica utilizada para intimidar.

Estas cosas se ven en las dictaduras. Y para que la gente se ilustre, que mucho nos falta educarnos y conocer más, también hay de extrema derecha. Aquí se habla de algunos países de izquierda, pero no se habla de otros donde hubo dictaduras, pero de extrema derecha. Las historias, son de horror.

Y de la manera que el gobierno manejó la situación, más me da a pensar en orquestación. El que el secretario felicitara a los manifestantes y rápidamente viene la confrontación. La conferencia de prensa del gobernador con la piedra y visita del gobernador al policía herido; entre otras cosas.

El que sabe cómo se maneja la comunicación y la propaganda, sabe lo que se puede llegar a hacer para buscar cambiar percepciones, opiniones y lograr el apoyo. Si alguien no ha visto la película ‘Wag the dog’, se la recomiendo.

Cada quién le dará o no le dará valor a lo que aquí escribo. Es su prerrogativa. Lo que sí, es que esto fue lo que percibí. Ya lo discutiré el martes con mis estudiantes, a ver cuál fue su percepción de lo ocurrido.

Para mí, par de cosas quedaron claras; que se desvió la atención de lo verdaderamente importante, que ambos lados estaban listos para la confrontación, que muchos de los manifestantes cayeron en el juego y perdieron, que hubo exceso en el uso de la fuerza policial y que el gobierno buscó mejorar su imagen.

Como pueblo no podemos permitir que estas cosas sucedan. Tenemos que trabajar unidos para levantar este país. Mientras el pueblo se está enfrentando, muchos le están sacando ventaja al país, tanto económica como en otras áreas.

Si no nos enfocamos en lo verdaderamente importante y unidos remamos para el mismo lado, nos van a dejar sin país. Y eso, no podemos permitírselo a nadie. Puerto Rico es nuestro, no es de los políticos, muchísimos de ellos corruptos, sino del ciudadano de a pie, el que no ve el país como una mercancía o un feudo, sino como su patria querida. Y esos, somos mayoría.